El estudio

Promesas verdes en alimentación

De las 18 promesas ambientales que revisamos en alimentación, 6 no tenían ninguna prueba detrás y 11 tenían algo que no bastaba. Salen de 3 marcas líderes del sector. Están todas aquí, sin nombres.

Corte del 5 de agosto de 2026

Qué encontramos en el sector

6
Sin pruebas

No encontramos nada que sostenga la frase.

11
Pruebas insuficientes

Hay algo detrás, pero no basta para sostenerla.

1
Bien sostenida

La prueba existe y está donde se puede comprobar.

Las promesas, una a una

Sin pruebas«Eco», «verde», «sostenible» a secasMarca A · Alimentación
Nuestro compromiso contigo y el planeta es firme. Trabajamos sin descanso por un futuro más saludable y sostenible

Qué haría falta: Prueba de reconocimiento oficial (EMAS, etiqueta ecológica UE) o sustitución por alegaciones específicas y acotadas.

Sin pruebas«Eco», «verde», «sostenible» a secasMarca A · Alimentación
Formamos parte del movimiento Bcorp porque hacemos productos buenos para la salud, para la sociedad, y responsables con el planeta

Qué haría falta: Delimitar la alegación al ámbito evaluado por B Lab y aportar el desglose ambiental de la puntuación.

Pruebas insuficientesCompararse sin enseñar contra quéMarca A · Alimentación
Desde 2015, hemos reducido un 17% las emisiones de CO2

Qué haría falta: Inventario GEI por alcances 1-2-3 verificado por tercero, con año base y perímetro explícitos.

Pruebas insuficientesLlamarse «neutro» a base de comprar compensacionesMarca A · Alimentación
Objetivo 0 emisiones de carbono para 2050

Qué haría falta: Plan de transición climática con hitos intermedios y verificación externa, aclarando el papel de la compensación.

Sin pruebasSin práctica asignadaMarca A · Alimentación
Aseguramos el bienestar animal

Qué haría falta: Estándares certificados que superen de forma medible el mínimo legal, o reformulación.

Sin pruebasLlamarse «neutro» a base de comprar compensacionesMarca C · Alimentación
la primera empresa española en conseguir la CERTIFICACIÓN DE AENOR tanto de la neutralidad en carbono en todas sus factorías

Qué haría falta: Desglose de qué parte procede de reducción real y qué parte de compensación; reformular como reducción absoluta si hay créditos.

Pruebas insuficientesLlamarse «neutro» a base de comprar compensacionesMarca C · Alimentación
conseguir la neutralidad en todo el proceso, desde la ganadería hasta la mesa, en el año 2035

Qué haría falta: Hoja de ruta con objetivos intermedios, cobertura del alcance 3 ganadero y verificación independiente.

Bien sostenidaSin práctica asignadaMarca C · Alimentación
la primera empresa española en obtener la certificación de 'Residuo Cero' de AENOR

Lo que la sostiene: Certificado vigente con alcance por centro y porcentaje de valorización.

Pruebas insuficientesSin práctica asignadaMarca C · Alimentación
utiliza energía verde en el 100% de sus factorías y en el 75% de las granjas

Qué haría falta: Garantías de origen redimidas y criterio del 75% (nº de explotaciones o volumen de leche).

Pruebas insuficientesSin práctica asignadaMarca C · Alimentación
reducir sus emisiones de CO2 un 30% al finalizar este plan

Qué haría falta: Año base, alcances 1-2-3 y verificación del inventario.

Pruebas insuficientesSin práctica asignadaMarca C · Alimentación
cartón utilizado en los embalajes es reciclado en más del 95%

Qué haría falta: Certificados de contenido reciclado y delimitación expresa al cartón de embalaje secundario.

Pruebas insuficientesSin práctica asignadaMarca C · Alimentación
ha destinado más de 12 millones de euros en la protección del medioambiente

Qué haría falta: Correlación entre inversión y resultados ambientales cuantificados y verificables.

Sin pruebasSin práctica asignadaMarca G · Alimentación
Alimentos sostenibles, nutritivos y muuuuy deliciosos

Qué haría falta: Sustituir por la alegación específica que sí puede probarse (la comparativa de huella).

Sin pruebas«Eco», «verde», «sostenible» a secasMarca G · Alimentación
Más nutritivo, más sostenible, igual de delicioso

Qué haría falta: Explicitar junto al claim el producto de comparación, el indicador y el periodo.

Pruebas insuficientesCompararse sin enseñar contra quéMarca G · Alimentación
-83% Huella de Carbono: [marca] vs. Alternativas Animales

Qué haría falta: ACV con unidad funcional, límites del sistema y revisión crítica ISO 14040/14044.

Pruebas insuficientesSin práctica asignadaMarca G · Alimentación
94% reduction in the case of beef, 81% in fish, 80% in chicken, and 76% in pork

Qué haría falta: Fichas comparativas producto a producto y fuentes de los productos cárnicos de referencia.

Pruebas insuficientesUn sello verde inventado por la propia marcaMarca G · Alimentación
92% rPET Packaging: Made primarily from recycled plastic, it is 100% recyclable

Qué haría falta: Certificado de contenido reciclado y evaluación de reciclabilidad del envase completo.

Pruebas insuficientesSin práctica asignadaMarca G · Alimentación
No Cardboard Sleeve: We print directly on the packaging, reducing the materials used by 30%

Qué haría falta: Comparativa de gramaje anterior vs. actual y cálculo asociado.

¿Tu web dice cosas parecidas?

Compruébalo en dos minutos, gratis y sin registro.

Revisar mi web

Otros sectores